在徐女士看来，她42岁的女儿等同于被病院夺去了人命。

徐女士说，2025年7月26日，女儿在无症状和手术指征的情况下，驾车带着配头女儿赶到舒兰市东谈主民病院，于下昼5点多进行了支架术，被一次性植入6个支架。术后半个多小时，女儿片刻出现腹黑骤停症状，虽经抢救，仍在8天后不治身一火。

过后，医患两边共同拜托轻薄，轻薄机构觉得医方存在瑕疵，但由于患方陈先生自身疾病严重，两边职责平等。

42岁男人一次性植入6个支架后腹黑骤停升天

家属称术前屡次接到院方催作念手术电话

徐女士是吉林东谈主，本年67岁，长年居住在舒兰市，42岁的女儿是当地一家国企的员工，儿媳妇是别称西宾，谦让贤淑，孙子乖巧听话，一家东谈主幸福透顶。然则，气运的轨迹在陈先生的一次体检后初始偏移。

徐女士先容，2024年11月，女儿在吉林市一家病院查验躯壳后，医师建议作念腹黑支架，在这时刻，赢得舒兰市东谈主民病院外聘沈阳市某著名病院一位李姓医师的音问，于是就到舒兰市东谈主民病院心内科，由这位大众手术植入1个腹黑支架，“作念完后嗅觉可以，血压也降下去了。”徐女士说，随后女儿就复原了平方的活命和处事。

徐女士说，2025年4月1日，女儿与病院医师通话，医师说李医师要来舒兰病院，问他愿不肯去再作念支架，“医师说多作念一个支架多活十年，我躬行听到医师这样说的。”

徐女士说，女儿因为处事忙，又莫得任何不适症状，就莫得去。然则，从那以后，病院屡次打电话给陈先生，徐女士提供的通话纪录泄露，三个多月里，该院医师的兼并个电话号码7次与陈先生通话，终末一次是7月21日，“电话有呼出有呼入，每次齐是说阿谁李医师又要来他们病院，但需要攒够大要十来个患者东谈主家才来，是以病院就主动找患者，我女儿应该是被他们选中了。”

徐女士说，手术是7月26日下昼5点多作念的，手术前女儿早上开车带着配头女儿去了病院，中午还通盘吃了饭，把女儿送到引导班，两口子在病院等，“那天有八九个病号，我女儿被排到终末一个。”徐女士说，手术大要一个小时达成，徐女士和儿媳妇还有亲家母一直等在外边，医师在手术流程中并莫得知会家属任何手术情况，“我女儿被推出来，他说医师给他一次性作念了五六个支架。”

徐女士说，回到病房后，女儿告诉儿媳妇本日的手术医师不是他们说的阿谁李医师，是舒兰市东谈主民病院的一个医师。谈话间，主治医师走进病房，诡计陈先生有何不适，他回报胸口有点闷，医师默示这是术后平方反应，缓解一会儿就好了。

但不测立时就出现了，“医师离开应该还没回到办公室，我女儿就片刻出了问题，瞪大眼睛嘴里吐白沫。”徐女士说，医师说是腹黑骤停，经抢救，暂时保住人命，但在转入重症监护室8天后如故于8月3日升天了。

两份轻薄诠释均称患者术前无症状，觉得病院存在瑕疵

但患者病情严重，与医方职责平等

2025年8月，陈先生配头和病院共同拜托轻薄机构进行轻薄。

诠释中称，2025年7月26日17时16分，在舒兰市东谈主民病院再次行“药物洗脱冠状动脉支架置入术+置入三根血管的支架+三根血管操作+经皮冠状动脉腔内血管成形术PTCA+单根导管的冠状动脉造影术+血管内超声+动脉穿刺术”，18时13分术毕，术前无急性心肌缺血症状、心肌毁伤符号物等无显明特别。术后18时54分突发相识不清、无自主呼吸等，心电图教唆：室颤，立即组织抢救，19时21分行“经皮冠状动脉造影术”，术中会诊：冠脉平方。7月30日转吉大一院入院调理，心肌毁伤符号物肌钙卵白等标的高，腹黑功能仍不褂讪。8月3日突发病情危重、室颤等，抢救无效死一火。轻薄效果为被轻薄东谈主相宜腹黑介入术后多发心肌间质小血管栓塞(斑块碎片)心肌毁伤致心律失常、心力糟蹋死一火特征。

同期，轻薄机构还就“舒兰市东谈主民病院的医疗行径是否存在瑕疵，若存在瑕疵，与患者死一火之间是否存在因果关系、参与度”也作念出了轻薄，该轻薄也在分析阐明方法明确提到：术前无急性心肌缺血症状、心肌毁伤符号物等无显明特别。

轻薄机构觉得，被轻薄东谈主陈先生病情复杂，第一次腹黑介入术后8个月病情发生变化、病变加剧，按照风险评分系统，该病东谈主行PCI高风险，医方莫得进行评估，安妥症采用欠准确，存在医疗瑕疵。鉴于被轻薄东谈主自身疾病严重等身分，建议参与度为平等原因，最终论断为舒兰市东谈主民病院对陈先生的医疗行径存在瑕疵，其瑕疵与陈先死活一火存在因果关系，建议参与度为平等原因。

关联部门进行协调但未达成一致

病院冷漠通过诉讼处理

“我女儿此次手术前是莫得任何症状的，就突出于好好的一个东谈主被他们叫去作念了手术，效果东谈主没了。”徐女士默示，他们有原理怀疑院方为了收益强作念无指征手术导致医疗事故，是以觉得医疗职责轻薄分别理，病院应该包袱更多职责，“两份轻薄中齐明确写了术前患者无症状无心肌毁伤指征。”

徐女士先容，尸检时管当事人谈主员从她女儿腹黑中取出七个支架，很难说不是一次手术植入了太多支架才导致她失去女儿，“况兼之前一直说的是阿谁李医师作念，我女儿才答理去作念的，效果终末手术医师却不是阿谁医师”。

徐女士称，在他们维权流程中，卫生行政机关曾经介入，2025年11月上旬，吉林市卫生协调委员会作念出协调，冷漠病院一方承担55%的职责，补偿神圣50万元，“咱们莫得继承，我孩子自身有病，但这不是被病院治死的原理。他莫得症状，本来可以不作念手术的。”徐女士说，老伴10年前往世，她唯一这样一个女儿，本来家庭幸福，她对我方的改日养老充满信心，但现时女儿的片刻离去让一切齐不再是蓝本的时势，“协调主意莫得沟通到我的养老、精神方面的补偿，咱们不行继承。”

徐女士说，病院方的主意是让他们患方通过诉讼来处理，“我儿媳妇当安分上班时候条目很严，我也快70岁了，躯壳不好，曾经莫得智力去走漫长的诉讼表率了。”

病院回报医师屡次致电患者原因：

患者曾作念过一次手术，数次打电话是回拜

12月24日，记者筹谋到舒兰市东谈主民病院一位部门隆重东谈主，对方不肯就此事作念过多回报，默示患方已向多部门响应，并礼聘了讼师，关联诊疗问题曾经作念了轻薄，吉林市医调委也合理合规作念过协调，但因死者母亲不继承，未能达成一致。

记者就徐女士质疑的三个多月院方致电患者7次催作念支架手术一事，这位隆重东谈主明确回报称，因为患者2024年在该院作念过一次支架手术，“那是咱们的医师负职责，数次打电话是回拜。”

随后，记者筹谋到舒兰市卫健委别称部门隆重东谈主，对方默示按照关联模范，他算作行政部门的管当事人谈主员，不行继承采访，需要向关联部门呈报，“我先呈报再说。”纵脱记者发稿，未能接到任何回报。

开始：华商报大风新闻

（版权包摄原作家 如有侵权请筹谋删除）

zj